Ищем процессор с максимальным КПД. Часть I. Российский рынок

Около года назад мы уже рассматривали ситуацию на местном рынке процессоров в статье Ристалище каменных попугаев. Была даже идея делать такие обзоры постоянно, но рейтинг на ресурсе YouGamers.com был малоинтересен своей "заточенностью" на небюджетные, игровые процессоры. Там, к примеру не было ни "целеронов", ни новых Pentium Dual Core, на долю которых приходится львиная доля продаж. Вторая проблема данного рейтинга заключалась в том, что рейтинг процессоров определялся исключительно 3dMark-овскими "попугаями", а, значит, был несколько однобок.

Необходим был более продвинутый рейтинг и в результате сетевых раскопок он был найден. На ресурсе Nix.ru приводится интегральный рейтинг большинства современных процессоров в 64-битных многопоточных Windows приложениях. Разумеется, список процессоров далеко не полон, но в нем присутствуют практически все процессоры, продающиеся у нас. Итак, взяв за основу данный рейтинг и внеся в него некоторые коррективы, мы получаем шикарный инструмент, пользуясь которым и попытаемся отыскать процессор с максимальным соотношением производительности к цене, или, говоря образно, с наибольшим КПД.

Избавившись в рейтинге от дубликатов (процессоры той же модели, но в BOX-поставке), мы получим следующую табличку (синим цветом выделены процессоры AMD):

Как можно заметить, вся верхушка таблицы "выложена камнями" Intel. Неудивительно - на данный момент четырехъядерники Intel (не только "истинные" четырехядерные Nehalem, но и старшие модели "сдвоенных двухъядерников" Core 2 Quad превосходят по производительности самые мощные процессоры AMD. Лучшие Phenom II X4 конкурируют на равных только со средними и младшими моделями Core 2 Quad. Феномы же X4 и X3 ведут непростую борьбу за выживание с 45-нанометровыми Wolfdale E7xx и E8xx.

С рейтингом производительности вроде все ясно. Теперь же, ориентируясь на него и цены в московских магазинах, можно посмотреть, какие процессоры имеют максимальный показатель "производительность/цена" в России, а затем, изучив текущую ситуацию на местном рынке, можно сравнить полученные данные с нашими.

Мы взяли цены двух российских магазинов-монстров – Nix и Oldi. Полагаем, что этого вполне достаточно, чтобы уловить российские тенденции рынка процессоров. Итак, подставим минимальные цены в таблицу рейтинга и получим следующее:

Ситуация, надо сказать, поменялась в корне. Мало того, что вся вершина теперь "завалена камнями" AMD, так еще и не самыми современными. Ближайший "Феном" находится аж на 13-м месте, ближайший четырехядерник – на 19-м. Лучший по соотношению "производительность/цена" четырехядерный процессор Intel только на 26-м месте, Nehalem (причем, самой слабой модели) – на 36-м. Что же до старшей и средней моделей Core i7. то они прочно оккупируют нижнюю часть таблицы.

А вот наиболее высокое место среди камней Intel, как ни странно, держат процессоры серии E5xx, чему способствует невысокая цена и неплохая производительность этих "камней". Кстати, их 65-нм аналоги E4xxx занимают места куда как скромнее.

Итак, какие выводы можно сделать? Во-первых, цены на процессоры AMD ATHLON-64 X2, по крайней мере в России, просто шикарные. Да и процессоры их конкурента Intel серии E5xxx также имеют приятную стоимость. Учитывая несколько большую стоимость плат под AMD, разницы особой не будет продукцию какого чипмейкера предпочесть. Правда, и те и другие показывают не очень высокую производительность, но для бюджетных машин каждый рубль, вложенный в подобный процессор, дает максимальную отдачу :-).

А вот если смотреть на рынок четырехядерников – то здесь продукция AMD немного более предпочтительна. То ли имеет место некоторый демпинг AMD, то ли цены на четырехядерные процессоры Intel несколько завышены.

Пока не видно особого смысла в массовых покупках процессоров Core i7. Данные процессоры пока характеризуются чрезмерно завышенными ценами, ситуацию усугубляют сопутствующие проблемы апгрейда материнской платы и памяти.

Итак, такая вот "петрушка" на российском рынке, во второй части посмотрим на ситуацию у нас.